相对不少IT团队而言，当下正是制定预算计划表的时候，大家都希望在2016年可以投入更多资金用于数据中心建设。

随着上一年度的预算执行情况的出炉，很多人带着“为什么我们不能再申请一次”的无力感，发现原来同样的问题总是一次又一次地发生。

这一次，数据中心的预算编制工作应该是不同的。不少原本应该算在数据中心及相关领域的设备和运营费用将不会再出现在你的预算列表中。是时候讨论是应该自建数据中心还是进行托管了。

冷却费用是今年应该砍掉的数据中心设施费用。如果谁还想着在自己的数据中心机房中放置空调的话，可能需要去医院检查一下。如果既存的系统被审查，谢天谢地吧。看看那些运行地热火朝天的数据中心，看看那些绝热或自由空气冷却系统，就像Coolerado、Munters和Airedale等公司运营的那样。尽管仍然还是需要一笔费用，却是一笔可以降低能源账单的投资，多数情况下还可以降低维护费用。

忘记扩展吧。或许有些人还没意识到，但虚拟化和云计算的时代已经来临。这些都并非处在概念验证或非关键任务的阶段，而是已经主流生产应用相适应。以往服务器或集群运行某一固定应用程序的时代已经一去不复返，不要让你的服务器利用率仅停留在5-10%，存储利用率仅停留在30%。将应用程序挪到支持弹性多任务负载的私有云平台，能够将服务器利用率提升至至少60%。考虑基于OpenStack的适应未来工作可移植性的能力。

现在你只需要既存硬件的六分之一，为何还要扩展？

如果你不需要更多的硬件，更多的制冷系统和占地空间，那你真的还需要自建数据中心吗？

自建数据中心VS. 数据中心托管

自建数据中心所使用的设备都是非常昂贵的物品，所在地还有不动产价值。从电源的供应和分配到冗余设置，都具有高度专业化的需求。特定的技术需要用来维持所有关键IT设备周边工具，并且当你将应用迁移到更具效率的云端架构时就会发现，这是一个相当复杂的收缩过程。

再来看看将应用迁移到托管设施的结果，例如迁移到Equinix、Centurylink和Datum。你仍然保持着对所有IT设备的拥有权和管理责任，但托管供应商[the facility owner 活译为 托管供应商，下同。]会负责日常运营的管理，他们负责为设备供电，确保其冷却机制运转并确保网络的对外连通性。而且托管供应商很大程度上也会负责为站点和设备提供高级物理安全防护。由于他们会将费用均摊到所有在运行的设施上，因此和独立的数据中心相比，他们在托管服务方面更能控制好成本。

通过将应用迁移到托管设施上，另一好处是可以根据需要灵活扩展或收缩应用规模。不少托管供应商长于此道。寻找那些在你需求提出之前就已经为将来准备好额外的机架，行列或超收敛系统，一旦需要可以马上配置的供应商。部分托管供应商仅能在多个设备上提供新空间，或将已存在设备从一台设施迁移到另一台上。

放弃想成为数据中心方面设计、建造和维护和运行世界级领先团队的想法吧。没错，放弃成为IT设备的购置，配置和运行前沿团队的想法。相反的，力求成为能鉴别哪些功能最成熟，如何将他们按需整合到一起，如何监控和维持最佳的终端用户体验，这些方面的专家。

当节俭成为一种服务

数据中心与托管的决策比较并不是最终目的。看看未来松散耦合的高度复杂的环境，专家平台的功能组件外包将对业务提供诸多裨益。

公有云正变得越来越重要，在软件即服务（software as a service）方面，组织应该关注公有云功能可以发挥哪些积极作用。考虑在那些能够覆盖大多数范围功能的产品上投资，例如Salesforce、SAP Concur和ServiceNow，还有那些有针对性的产品如Workday和transversal。这些公司为所有平台提供支持，帮助IT组织规避更多风险，并从预算中节约持续运营成本。

这也可以拓展到管理安全领域，例如SecureWorks、Fortinet和trustwave，还有通过ManageEngine、Neustar或Akamai缓解DDoS的方法。

即使能够研发和测试，对于自有数据中心的投资需求也越来越少。Amazon Web Services就能提供很好的研发和测试平台。IBM已经为市场提供了BlueMix和SoftLayer 平台，微软的Azure平台则对开发者更加友好，没有必要一定要拥有自己的平台而不利用这些成熟的平台。

确实，即使你想要运行自有软件，也许它是自制的难以被轻易替代，平台或基础设施作为一种服务相比自己拥有的环境更加有效率。IBM公司是个不错的选择，类似的公司还有Rackspace和Interoute。

的确，当年的数据中心投资预算应该考虑到未来不存在独立数据中心的情况。关注那些可以帮助你从自有设施迁移到可提供更高业务灵活性平台的投资，可提供长期的战略价值。在IT工具方面投资可带来更大的工作可能性，在系统方面投资可改善情景规划的实时端对端的性能管理。