我喜欢会议的原因之一就是能够在很短的时间内与很多人交流。通过了解用户所在的企业正在发生什么，会议是进行某些市场研究的一个很不错的机会。

如果要我总结一下最近的会议，我会说主题是“混乱”。根据我与所有规模的企业用户的交流可知，这一主题适用于整个行业。

大多数企业花了几年的时间从Windows XP升级到了Windows 7.他们计划忽略掉Windows 8与Windows 8.1（除非有支持触摸屏的新设备），直接使用Windows 10。大多数员工仍旧在使用传统的Windows桌面及笔记本。他们拥有Citrix XenApp，使用特定的应用及桌面，在前几年首次尝试了少量的VDI，但从未得到真正的应用。

在移动端，大多数企业并没有正式、普遍部署企业移动管理产品——仅依赖于Exchange ActiveSync以及平台自身提供的应用支持特定的移动需求。很多组织针对企业自有设备也使用了某些企业移动管理或者移动设备管理产品，但并没有大量应用于员工自有设备。

接下来要做什么？

IT专业人员询问终端用户计算趋势时的背景是这样的：“我们现在在做什么？我们应该了解VMware远程桌面会话主机以及发布的应用吗？我们应该迁移到XenApp 7吗？我们需要为Windows 10做好准备吗？我们应该考虑桌面即服务吗？我们应该更积极地应用VDI吗？我们应该将更多的应用迁移到XenApp吗？”

我的答案通常是，就终端用户计算趋势而言，不需要做任何事就能够享受到很好的服务。

我非常相信基于有多少人真正应用与制定人们可能如何使用计划相互博弈所形成的生态平衡。就像一个众所周知的故事讲的那样，不是事先修一条小路，而是等上一年，根据人们行走的轨迹铺一条路。

换句话说，对于任何企业而言，最好的工具是正在使用的工具。如果工具不好用，那么企业就不会用了。（这与我在专栏中多次提到的说法类似：“如果VDI很棒，那么现在所有的人都会使用。”）

因此，如果80%的桌面是物理桌面，那么继续使用物理桌面相当OK。如果只是部分桌面使用了VDI，那么就继续用下去。如果没有使用EMM产品，那么今后依然不用，应该不会有任何问题。

我并不是在建议IT不应该改变或者发展。而是当你在考虑想采用哪些未来技术时，要考虑在没有使用这些技术时是否遇到了问题，当前的方式是否阻碍了工作的顺利开展。