虽然脱口秀主持人大卫•莱特曼就将颐养天年，但是我们还是把目前那些似乎占据了技术新闻报道领域前十的白痴文章和论述都归于他。看情形，任何IT问题的解决之道都可以被简明地提炼成10条实用的意见或者措施——甚至更少，如果刊物有字数限制的话。

尽管本文不存在这种字数限制，但我将收敛夸夸其谈，指出在过去一年多所见证的五个最愚不可及的存储技术概念。

5.云取代存储的一切

目前在社交媒体和技术报道中反复出现的文化基因是云“改变游戏规则”的特性，尤其在存储方面。最近，云正被用于解释今年气数将尽的阵列行业所经历的年度同期收入锐减。有些赞成云的业内权威人士坚称：很多公司一直从云提供商那里购买存储“即服务”而不是购买更多的产品在内部部署，假如这个概念是真的，对云行业是一个好兆头，但对存储行业未免就言过其实了。

“转向”云存储可能为EMC公司去年四月发布的季度同期收入下降22%、IBM公司季度同期收入下降23%未达预期或者很多其它存储厂商在第一季度宣布的数字下降所引发的疑惑提供了一个方便的解释。“云正在加快企业级存储的死亡”的说法确实值得权威人士对它的关注，只要这个说法不是这么白痴的话。

2013年年末和2014年年初正在上演的似乎是：用户在检查他们的选项并且评估哪些采购在提供更快或者更合算的投资回报的同时可能最好地满足他们的需求之后，还在犹豫不决要不要采购新的容量。你知道，这是好的IT规划人员本该做出战略选择的方法。

坦白地说，我们一直被围绕磁盘闪存存储（任何一项在短时间内都将取代磁盘）、专用存储（仅设计用于特定的服务器虚拟机管理程序）或者新的（旧的）“服务器端”（又名直连式）存储这三种风味结构相互矛盾的磁盘的喧闹声所淹没。所有这些本该取代那些我们刚刚部署的“老化的SAN”。

没有人愿意为一个在不到三年的时间里就会被这个世界废弃的新的存储概念承担责任。

推迟采购使厂商的销售代表束手无策，导致价格大幅下降。

据我所知，有限的预算也把一点消费理智引入到采购流程当中。推迟采购使厂商的销售代表束手无策，导致存储商品的价格大幅下降。总之，大量的存储年复一年、季复一季被销售出去，但是价格并非厂商的要价。与其它任何事情相比，这一点或许说明了硬件销售数量不断增长而营收减少的原因。

这是否意味着云没有任何影响？不见得。但是，影响不是以更多的消费者从企业级存储转向云存储的形式出现。毕竟，在2013年年末，业内观察人士声称云服务提供商（而非商业消费者）是云存储的主要客户。如果是这样的话，云服务提供商对存储的额外需求已经扩大了存储市场的规模。

对了，我们不要忘记第三大存储提供商Nirvanix令人寒心的失败（也许是另外一个专栏不断增长的名单的开始）。

4.数据缩减技术解决一切

事实上，它们并非如此。当厂商费煞苦心把数据压缩和重复数据删除概念纳入主流并且把这些功能变成主存储清单项目的时候，成本似乎并没有很好地反映战略价值。另外，当应用于深度归档的时候，数据缩减对于经过重复数据删除的数据10年内的可检索性提出了额外的问题。

没有标准，没有投资保护。

3.闪存存储改变一切

不见得。我们都喜欢更快的I/O，但是闪存的真正价值似乎被限制在只读数据。动态RAM或者好的老式硬盘似乎在写方面提供更好的性能。

这种认识似乎正遭到厂商抨击，这些抨击不断地引用涉及数据库索引加速和较短延时而不是更高性能的用户案例。

一些有趣的拼凑可能正在酝酿当中，包括闪存加磁带。有些厂商把flape这一不幸的名字用于这种结构。我们建议他们查阅城市词典（Urban Dictionary）之后再注册这个名称。

2.服务器端存储改变一切

如果你相信正在退化的存储——从共享存储回到存储孤岛——是“进步”的话，那么这个概念可能是有价值的。事实上，服务器端充其量是服务器虚拟化的采用和IT人员摒弃存储专家的倾向导致的IT技术的浪费的一种反映。与存储网络（无论使用存储虚拟化技术与否）相比，缺乏训练的虚拟机管理程序操作员更容易把服务器端概念化。然而，本地存储模式——尽管是成套装备（比如OpenStack）的可伸缩的部分——需要在设备之间进行大量数据镜像，为故障切换和vMotion等提供便利。你是否计算过这给你的LAN带宽带来的影响？

1.前（请填写数字）名排行榜说明一切

也许最白痴的结论是：列表文章提供真知灼见。列表文章往往提供易于推特（Twitter）一代关注的新闻摘要。在最坏的情况下，它们通过提供确认偏差（confirmation bias），加强了预先存在的假设。在最好的情况下，它们引发读者深入探究，以理解漂亮的对照表背后的细节。希望这个清单能够引发少许研究和深度的争论。