我们去年看到了硬盘工艺上出现了很多的创新，数百万美元和大量的人力物力都被投入到硬盘技术的研发当中，但是2014年伊始，并没有看到这些新技术和产品被应用到存储阵列中。

　　一方面，尽管SMR、以太网硬盘（比如希捷的Kinetic硬盘）以及氦气硬盘（主要是HGST的产品）等新硬盘产品和技术层出不穷，但看上去这些技术都未能打破硬盘在应用上的瓶颈；另一方面戴尔、EMC、HDS、惠普、IBM、NetApp以及其他传统磁盘阵列厂商谁能有意愿采用以上新技术？结论是存储厂商尝鲜的动力不足。

　　例如叠瓦式技术，这种技术会引发大量的改写操作，在写性能上表现不是很好。Facebook采用了西部数据的SMR硬盘，而希捷的SMR硬盘主要供货给了EVault，其他厂商用SMR硬盘的案例并不多，其写性能的瓶颈或许就是主要的一个限制吧。而对于SMR硬盘，据说其很容易受磁盘震动影响，所以只能降低磁盘转速，将之用在归档应用上，并不适合对磁盘性能要求更高的（传统）应用上——SMR硬盘用在这些场合故障率太高。

　　希捷的Kinetic硬盘使用了以太网作为传输协议，主要被用于对象存储应用中，这种硬盘必须要有服务器端的软件驱动。希捷的想法就是减少应用到磁盘中间的层数，而且使用以太网硬盘之后传统存储阵列的控制器数也会有所减少。虽然有这些优势，但是增加服务器端软件，而且必须要从唯一的硬盘厂商（希捷）那采购，存储阵列厂商没必要找这个麻烦。

　　存储阵列厂商喜欢始终有备用的硬盘资源，以便当下的硬盘出现故障时他们能够及时的换上备用资源。泰国洪水事件足以显示了存储厂商对这种备用资源的热爱。或许相比一块6TB的磁盘，存储阵列厂商更倾向于采用两块3TB磁盘。这种现状一定程度上限制了氦气硬盘的发展，氦气硬盘首先将硬盘的容量提高至6TB，这意味着单位设备中的容量可以做的更高。所以氦气硬盘的出路并不在应对什么应用，而在于其容量。当存储厂商看重氦气硬盘容量，使用他来做数据归档时，氦气硬盘必定有一个较好的发展前景。

　　或许，众多新兴的磁盘技术大多还是为了提高硬盘的容量而并非转速和稳定性，硬盘应用场景也由普通应用转向归档和冷存储应用上。