2013年的数据中心市场可谓是波澜壮阔，跌宕起伏。一方面，大数据、云计算和软件定义XXX的概念深入人心，许多厂商和媒体言必称大数据，谈到具体方案的时候就谈到软件定义XXX；另一方面，类似ARM微服务器这样的新概念虽然得到了国内外不少具备技术实力的互联网用户支持（比如FaceBook和百度），但近日ARM服务器领军人物Calxeda的意外夭折却也使得行业对于ARM在数据中心的前景颇为担心；融合基础架构在2013年可谓是如火如荼，各个厂商纷纷拿出了自己的解决方案，包括国内的服务器厂商也有自己的一体机类产品，但这样捆绑销售的方式谁又能保证不会出现更多的“孤岛”？近日，IT168针对2013年数据中心的应用状况进行了深度分析，相信会给大家带来更为清晰的思路。

　　从调查的数据来看，有29%+35%的用户在一年内进行了服务器的升级，这也得益于英特尔对于至强E5新产品的强大推广能力，当然至强E5-2600作为主流的服务器处理器来说在性能和功耗控制上也的确获得了突飞猛进。

　　不过我们同时看到，只有7%的数据中心在三年的服役期之后还没有进行升级，或许新一代的至强E5-2600v2也将会成为他们的最佳选择。

　　出乎我们意料的是，能耗问题并非成为了数据中心运维的关键，因为它所占的比率只有47%。或者换个说法来说大多数用户对于数据中心能耗的态度是不在乎和不关注。从调查的数据来看，当下对于数据中心能耗并非有着强烈的需求，如此也可以理解为什么英特尔所倡导的高温数据中心概念并没有得到大规模的推广。或许对于企业来说，自建数据中心远没有服务器托管来得实惠，从而将对于能耗问题的紧张度从企业IT管理者转嫁到了IDC身上。

　　正如我们在文章最初所说的，融合基础架构成为了大众关注的焦点，有48%的人对于融合基础架构有采购的计划。但是也有三成的人对此毫无兴趣，笔者觉得这还是与企业的业务模式与IT应用的实际情况有关。毕竟对于企业来说，IT系统需要一定的延续性，而且对于这样新生事物来说观望总比立即采取行动要好得多。

　　这个问题的先决条件是上面30%的拒绝用户和22%的观望用户，从这个调查来看真如我们之前预料的那样业务问题和观望心态占据了66%的份额，而另外的三分之一则是来源于成本上的压力。传统的X86服务器在成本上的优势明显，相比之下融合基础架构虽然功能齐全，但是高昂的费用也并非是中小企业都能承受的。

　　国内的硬件水平发展迅猛，但相比之下软件能力大大落后，比如这个问题中我们就看到56%的软件应用在迁移或者优化的过程中遇到了麻烦，相比之下硬件问题只有19%，两者相差近三倍。

　　我们设置调查问卷的时候Calxeda还没有传出倒闭的新闻，所以大约三分之二的人对于ARM还是抱有乐观的态度，只有19%的人认为ARM很难有所作为。这个调查如果在今天，想必大多人的想法都会有所变化，因为Calxeda作为ARM服务器的领头羊，作为惠普登月服务器的合作伙伴却在突然之间宣布倒闭，对于这个行业来说也会大大打击投资者的信心。

　　虽然Calxeda的倒闭直接原因是融资失败，但更多的是行业对于ARM缺乏信心。从笔者的角度来说，我更倾向于没有完善的生态系统，坦白来说就是ARM服务器这样的新生事物需要长期大面积的应用才能够获得持续的发展，一家两家的应用并不代表行业的整体趋势。从我们的调查中，绝大多数用户也持有类似的观点，特别是在英特尔全新的C2000凌动平台推出之后，ARM也处于一个非常尴尬的境地，缺乏64位硬件支持的ARM如不能快速迎头赶上，前景堪忧。

　　大数据不仅仅是一种业务的发展趋势，也是厂商津津乐道的推广噱头。从调查来看，消费者方面更多趋于理性，56%的人还在保持观望的态度，而在部署大数据的三分之一人群中，使用怎样的方法和怎样的模式并不得而知。不过我们需要承认的是大数据的概念经过推广的确已经深入人心，只有10%的人还不知道这个概念是什么，这恐怕是我们调查中占比最低的一次。

　　云计算并没有几年之前那么热了，因为新的概念已经出现（大数据），另一方面则是更多的企业已经采用云计算应用，当然更多还是局限于私有云的概念。而对于公有云来说，因为涉及到公司的机密数据信息，大家均认为可以在非关键领域试试，只有9%的用户表示已经采用公有云，我们认为这其中更多的是小型企业。而有22%的用户不准备采用公有云，看来即便最近有亚马逊加入，公有云也需要给用户更长时间的适应期。