在刚刚过去的2013年，软件定义数据中心(SDDC)大行其道，而SDDC大帽子之下的服务器虚拟化、网络虚拟化和存储虚拟化技术被大肆宣传。相比之下，桌面虚拟化似乎光芒黯淡。然而，思杰、VMware、思科，甚至包括亚马逊在内，都在2013年纷纷出招强化桌面即服务(DaaS)的实力。桌面虚拟化对于IT未来的战略部署，仍然意义重大。

　　那么，国产的桌面虚拟化从业者又是如何看到这项技术的市场表现呢？日前，IT专家网记者采访了SUNDE技术专家，探讨了桌面虚拟化在中国市场的发展状况，以及实施桌面虚拟化应当注意的一些问题。

　　SUNDE是广州辉远电子技术有限公司旗下的品牌，自2005年以来，该公司一直致力于网络计算产品(包括云终端，云终端机，瘦客户机，桌面虚拟化产品)的研产销，并提供一站式桌面虚拟化解决方案。其产品现在已广泛运用于教育、通信、酒店等多个行业。

　　由于采用自主研发的方式，该公司要求SUNDE技术专家对市场和技术的理解有很高的要求。专家在采访中强调，国产的桌面虚拟化技术实力已经不输于国际大厂。

　　针对桌面虚拟化的应用情况，SUNDE技术专家技术专家指出，桌面虚拟化带来的好处并不是节约成本，而是整体维护成本的降低和安全性的提升以及易用性的增强，这也是传统PC无法提供的。

　　专家最后提醒，不能沿用PC机的标准来衡量桌面虚拟化的项目，也不能把服务器虚拟化中的概念，比如容灾、冗余、动态迁移，直接套用在对桌面虚拟化的要求上。

　　以下是采访对话摘录：

　　关于桌面虚拟化的价值

　　IT专家网：现在电脑硬件很已经便宜了，这样就让人感觉部署桌面虚拟化，除了终端还需要配服务器和存储，同样成本不菲，还面临管理成本，而且桌面虚拟化的体验经常没有本地机器那么好，但在现在的云计算时代，桌面虚拟化也搭上了云桌面的班车，您认为桌面虚拟化在中国市场的应用前景怎么样，现在都有哪些机遇？部署桌面虚拟化的好处现在体现在哪里？

　　答：首先，这里有一个误区。很多人觉得桌面虚拟化的目的是降低采购成本。实际上，在我们的产品出现以前，桌面虚拟化的采购成本一直是比PC方案要高的。两家世界知名的桌面虚拟化厂家的方案，基本上都是在每用户6000元人民币以上。远远超过PC的采购价格。因此，桌面虚拟化带来的好处不是省这个钱的，而是整体维护成本的降低和安全性的提升以及易用性的增强。

　　在这些方面，不同的客户有不同的侧重点，但是这些优势，都是PC机的方案无法提供的，而在桌面虚拟化的情况下，就很容易做到。比如灵活部署，比如备份和恢复。当然，客户追求物美价廉也是没有错的。所以我们颠覆性地推出了SUNDE的虚拟桌面方案，完全放弃桌面虚拟化软件方面的费用，只按终端收取硬件产品的费用，大大地降低了客户的采购成本，使得每用户的采购成本不高于PC方案的采购成本，甚至更低。这样就降低了桌面虚拟化的门槛，为虚拟桌面的普及创造了条件，相信会有越来越多的客户体验到桌面虚拟化带来的便捷、安全等一系列优势。

　　关于真伪云终端

　　IT专家网：云计算市场非常热，很多厂商的产品都贴上了云的标签，但也有业界专家批评一些产品是换汤不换药，用户也在这么多的产品面前很迷惘。在云终端方面，您认为真的云终端和伪云终端最本质的区别是什么？云终端或者云桌面与桌面虚拟化的联系和区别是什么？

　　答：这种现象在很多领域都存在。你说的没错，可以把云终端分为真的云终端和伪云终端。但是我宁愿用更学术的划分方法。一类是虚拟桌面终端，一类是远程桌面终端。凡是采用微软的RDP协议或者类似的协议，以远程用户的身份登录服务器，作为该服务器的一个用户分享该服务器资源的，可以叫做远程桌面终端；以HDX、PCoIP、SPICE、SUNDE-VDI等虚拟桌面协议，以本地用户的身份登录到服务器，独占该服务器资源的，可以叫做虚拟桌面终端。

　　其实两种模式谈不上真伪，各有各的使用环境。并不是说，虚拟桌面终端一定比远程桌面终端好。远程桌面，具有成本较低的优点，在某些场合下是可以满足需要的，这时也没必要非得采用虚拟桌面。一般来说，对安全性和独立性要求不高，对交互性和视频要求不高的项目，就可以考虑远程桌面；反之，则应该使用虚拟桌面。

　　关于中外技术对抗

　　IT专家网：现在在桌面虚拟化供应商的选择上，国外厂商的解决方案在国外的应用比较成熟，但本土化可能做得不是很好，价格也很高；国内的产品更贴近中国市场的需求，但因为起步比较晚，软件技术和硬件技术的成熟度可能都还不够。您认为本土虚拟化厂商的优势都有哪些？企业应当如何决定是选择国内产品还是国外产品？

　　答：你说的没错。国外的虚拟化产品，我认为主要的消费群体还是那些实力雄厚的跨国企业，对于大多数中小企业来说，实施他们的方案还有些力不从心。一方面是采购成本高昂，另一方面是技术繁杂。我们作为国内的开发商，在软件复杂度方面，没有沿用国外大型软件公司那样繁杂的模式，而是走简洁化的道路，目标客户群是广大中小型企业，他们的特点是没有专门的IT维护人员或者IT维护人员的水平不高。同时，我们公司又是一个外向型的企业，包括桌面虚拟化的产品，都是先在海外推广使用，目前在海外已经有成熟的客户群和稳定的代理商。经过各国不同市场的考验和锤炼以后，无论是成熟度还是人性化方面，都有很大的提高，完全可以满足国内市场大部分客户的需求。

　　IT专家网：您认为国内的桌面虚拟化产品要全面对抗国外产品，在研发路线上应当采取什么样的策略？

　　答：这个是一个很艰难的选择。主要有两种策略，一个是跟随策略，也就是跟着目前的主流虚拟化厂商，运用他们的技术，做相应的硬件产品。这样做的好处是，市场是现成的，技术也是别人的，不用太动脑子，跟着大款挣钱。

　　另一类是像我们辉远这样，基于开放的服务器虚拟化软件，采用自己的技术，从软件做起，提供一整套桌面虚拟化的解决方案。这样做一切都要从头开始，市场是新的，需要自己培育，技术也是新的，要做得不比大公司差，还要比他们便宜，是非常辛苦的。但是我们也欣喜地看到，国内也有其他企业选择跟我们SUNDE类似的策略。这样中国才有机会在未来几年的桌面虚拟化技术的发展过程当中，有自己的话语权，能够跟国外的行业大头同台竞技。

　　关注桌面虚拟化实施

　　IT专家网：您认为企业最容易走入的误区都有哪些？CIO应当如何规避误区，正确规划企业的桌面虚拟化战略？

　　答：CIO在规划桌面虚拟化的时候，往往有以下几个误区：

　　1、终端的配置越高越好。这是沿用PC机的标准来衡量桌面虚拟化的项目，完全是一种本末倒置。桌面虚拟化，强调的是大服务端小客户端，终端不需要太高的性能，如果终端配置过于复杂，只会增加维护的成本，对项目的实施是毫无帮助的。反而，能以较小的终端实现更强的功能，才是桌面虚拟化的优势所在。

　　2、混淆服务器虚拟化和桌面虚拟化的概念。有些CIO，接触过服务器虚拟化，所以容易把服务器虚拟化跟桌面虚拟化搞混淆。虽然实现的方式有相同之处，但桌面虚拟化与服务器虚拟化的侧重点完全不同。桌面虚拟化，强调的是替代PC，实现客户的桌面功能，而服务器虚拟化则强调对服务器硬件的划分和管理。所以不能把服务器虚拟化当中的概念，比如容灾、冗余、动态迁移，直接套用在对桌面虚拟化的要求上，而是要具体问题具体分析。比如，对于教学和图书馆应用，桌面虚拟化对安全性的要求并不太高，不需要热备，如果万一损坏了，恢复镜像或者把备份的虚拟机复制一份就可以立即开展工作了。对于办公系统，可以做全系统的备份，也可以只针对用户数据做备份。

　　IT专家网：我们知道信息化永远都是双刃剑，工具要用得对用得好才能造福。桌面虚拟化现在经常提的就是启动风暴，您认为部署桌面虚拟化，在技术层面上可能存在哪些风险？企业应当怎么化解？

　　答：这是一个没有搞过桌面虚拟化的人很难想像到的问题。以前是单机，每台机启动的时候，CPU的占用率会很高，然后使用的内存量不断上升，直至完成启动的过程。然后CPU的占用率恢复正常。在桌面虚拟化的启动过程中，比如数十台虚拟机同时启动。因为服务器的配置是能满足正常工作的需要，但是在启动时，数十台虚拟机要同时读取各自的硬盘数据，就像几十辆车一起涌向高速入口一样，是会形成启动风暴。对这个问题，目前我们已经有很好的方法可以解决。常用的方法有两个，一个是延时启动，即设定一个时延，使得各个虚拟机按顺序错开启动的时间。再一个就是改变虚拟机操作系统的存储媒介，比如用SSD硬盘存储虚拟机操作系统，而SSD硬盘的读取速度是机械硬盘的数百倍，这样，即使是同时启动，也会在瞬间完成，避免启动风暴。事实上，我们很多需要并发启动的客户，都是采用后面这种方案，可以在短短30秒的时间内，同时启动30台以上的XP操作系统。这项技术得以实施，也得益于近年来SSD硬盘成本的大幅度降低。