嫦娥、玉兔，恒大战拜仁，比特币遭打压，这些都被被公用云扎堆抢了风头，同事私下都在讨论：IBM、微软还有AmazonAWS，这三家是商量好的吗？或者，IBM、微软联手抵御Amazon？也许是这样，但在我看来，这都不是重点，也不是我关心的。它给用户带来了什么？这才是重点。

　　首先，公有云给用户带来了计算的灵活性。它使得我们多了一个选择，当需要计算、网络和存储的时候，可以根据需要购买服务，相比购买设备，公有云服务更加灵活，成本更低，用完就快归还。如此，可以极大降低成本，没有包袱。这个特点非常适用于开发/测试和一些课题项目，使用者不用关心设备管理，按照需要使用就可以了，因此可以更加关注应用。因此，这也是公有云服务重点开拓的市场。

　　其实，公有云的市场是容灾备份，更多是备份。与生产系统相比，对容灾备份系统的要求相对比较多，很多时候是为了应对不时之需。用户自己做容灾，成本比较高，如果采用公有云将可以更多发挥公共基础设施优势，总之可以降低成本，达到行业监管、合规的需求。如果用户业务重点不在备份，在于容灾，那么对公有云将提出了更高的要求。

　　目前看，开发/测试也好，容灾备份也好，这些都容易看到的公有云需求，那么还有没有其他的市场需求呢？云迁移是谈论最多的话题。但对于企业而言，我认为企业私有云迁移为时尚早，从理论上看，私有云的功能是可以通过公有云来承载的，也可以实现降低成本的目的。但是由于SLA(服务水平协议)的不完善，以及对于安全性的担心，企业很难下决心进行云迁移，这是一个未来的需求不是现在。

　　还会有其他的需求吗？这就要看IBM、微软Azure、AWS等云服务商可以提供什么服务了。实际上，互联网化是任何企业不可回避的趋势，有一句话说：不论你是否重视互联网，互联网都在那里。互联网正在深刻影响改变着人们的生活和工作。对于传统企业而言，与其说困难重重，不如说互联网化是一种需求。在某种，上来说，这种需求是共通的。

　　对于云服务提供商来说，仅仅提供IaaS、PaaS是不够的，还要求提供SaaS，要提供整体解决方案。从这个意义上来说，AWS将后台设在银川，还是美国，差别并不是特别大，关键还在于有哪些SaaS提供出来。这要求AWS要接地气，要和中国企业用户的需求相结合。这才是关键。

　　如果做不到这一点，那么就在开发/测试、容灾备份等原本竞争激烈的市场上刨食吧。与AWS相比，IBM、微软依靠世纪互联、首都在线等合作伙伴，稍稍领先了一个身位。至于微软CloudOS、IBMSCE+，这还都是PaaS，需要用户具有驾驭技术的能力。

　　在我看来，“三英战吕布”是一件好事情，至于谁胜谁负，孰优孰劣，这些还需要时间的检验，一句老话，不妨拭目以待。