提起ViPR，往往会涉及到软件定义存储、存储虚拟化、对象存储、OpenStack这些话题。笔者撰写本文的目的，就是想以尽量通俗的语言，站在与已有产品、技术形态对比的层面来谈谈ViPR的功能、定位，以及EMC推出该产品的目的。

　　距离EMCWorld2013大会已经有一段时间，随着ViPR正式发布日期的临近，我们又看到有国外媒体撰写了一些评论。其中部分观点可能有所偏颇，或许会误导读者，因此我也想在这里进行澄清。

　　误区之一：

　　“EMC的想法是将商用存储设备与ViPR的上层存储阵列功能(VMAX、VNX、Isilon及Atmos阵列都拥有该功能)相结合；从而实现与EMC原本相对昂贵的专用设备相近的使用效果。”

　　解释：ViPR只具备在“商用存储设备”上实现对象存储服务的能力，至于数据块和文件访问阵列的功能，它也是依靠被管理阵列本身的支持来实现的。

　　误区之二：

　　“...至少NetApp已经站在了支持阵营当中。坦白讲，我还没时间研究ONTAP版本，但这很可能会是ViPR碰上的头一个钉子...”

　　解释：NetApp主动支持ViPR的说法不妥。NetAppFAS系列是EMC首先也是目前唯一支持的第三方阵列，理由不难想出：第一，NetApp是仅次于EMC的第二大存储系统厂商；其次、DataONTAP可能是市场占有率最高的阵列操作系统，甚至超过Symmetrix的Enginuity和CLARiiON的FlareOS，EMC开发同一套API接口就可以支持从低端FAS2000到高端的FAS6000系列。另外，我们也注意到从NetApp收购LSIEngenio获得的E系列没有得到ViPR的支持。

　　以上仅仅是2段简单的说明，下面笔者将把更多的观点分享给大家。当然我并不是相关领域的专家，看到的资料也还比较有限，也不排除自己的见解中存在局限或者误区。因此，欢迎大家进一步的交流讨论。

　　EMCViPR目前是以软件的形态，运行在3-5个服务器虚拟机组成的集群上。它包括控制平面(ControlPlane)和数据平面(DataPlane)两部分功能。前者实现的是自动化存储管理，包括：多租户、自助式门户、计量和调配等；后者可以说是建立在前者对文件存储的管理之上，提供全局数据服务，包括对象存储、HDFS(Hadoop分布式文件系统)和其他服务。

　　ViPR对外提供开放的API接口，在它的底层由各种不同的阵列组成虚拟存储资源池。目前已经支持的应该有EMCVMAX、VNX、Isilon、NetAppFAS系列数据块和文件存储，VPLEX存储虚拟化产品在ViPR看来也属于一种块存储。未来还会支持Atmos、Centera对象存储、EMC收购并新推出的XtremIO全闪存阵列，更多的第三方存储(视情况而定)，以及由商品服务器、硬盘等组成的廉价存储设备。