之前有信息称，国内即将发放虚拟运营商牌照并进行试点，但在业内似乎并未掀起任何波澜，企业对虚拟运营商牌照表现出热情和期盼的并不多，而国际上虚拟运营商成功的也屈指可数。尤其是受到OTT业务免费模式的冲击之后，运营商语音通话数量增长缓慢，移动通信业务缺乏市场增长的基础，已经犹如鸡肋。

　　业内预计虚拟化运营商可租赁中国移动、中国联通、中国电信三家运营商的移动通信网络，发行自己品牌的手机通话卡。不过，新浪科技在向散打运营商及一些有意申请虚拟运营商牌照的企业咨询时，这些企业大多对虚拟运营商牌照的发放及改革并不积极。

　　有企业不表示，从试点方案来看，门槛过低，只需要申请者应有固定的办公地点，有与转售业务相适应的营业场所或营销渠道。必须建立客户服务系统，以及具备网络与信息安全保障能力，门槛过低的结果就会是虚拟运营商牌照越发越多，每家企业份额太小，进入没有意义。但另有企业认为，虚拟网络运营商不是真正的基础电信运营商，没有网络，也没有全业务牌照，只是租赁基础电信运营商的资源做移动通信业务转售业务，赚的是利润非常薄的二手电话卡业务，这是个竞争本已过渡，也无多大利润可言的行业。

　　按照工信部的定义，移动通信转售业务是指从拥有移动网络的基础电信业务经营者购买移动通信服务，重新包装成自有品牌并销售给最终用户的移动通信服务。其中，主要的就是移动通信话费卡。

　　而这个市场一方面在微信等OTT业务的冲击下已经在大量萎缩。根据工信部的统计，2012年，全国移动电话去话通话时长达到27603.3亿分钟，增长12.4%。其中，非漫游通话时长24999.4亿分钟，增长10.5%；国内漫游通话时长2597.1亿分钟，增长34.2%；国际漫游通话时长3.6亿分钟，增长36.2%；港澳台漫游通话时长3.3亿分钟，增长14.2%。话音业务收入5440.9亿元，增长2.3%。

　　从通话时长来看，似乎增速还可以，但是，工信部的统计显示，2012年全国移动话音业务收入4814.3亿元，仅增长4.9%。也就是说，语音通话收入的增长非常可怜，这也说明，如果不对OTT等免费语音和短信业务有所遏制，即将开始的移动通信转售业务缺乏良好的市场基础。

　　常小兵之前的一段话非常有道理，现在谈虚拟运营商模式能否成功还为时尚早：不管用虚拟运营商的方式也好，或利用其它合作的方式也好，如果我们能共同为消费者服务的更好，做大蛋糕，任何一种方式都是有生命力的方式。

　　全球虚拟运营商数量正在减少

　　在语音通话市场受OTT业务严重影响之际，业内对虚拟运营商改革的观望显然浓重，不少人认为这场改革的象征意义更大，并不能给民营企业产生真正的市场效益，除非真正解决OTT业务对语音通信业务的困扰。而实际上，国际上关于虚拟运营商的争议也一直很大，支持和反对声都很大，支持者认为打破了垄断，反对者认为虚拟运营商的结果基本上是以价格战搅局，这样的恶性竞争不要也罢。

　　在欧洲，虚拟网络运营商出现得更早，可通过租赁基础电信运营商的网络，以属于自己的交换机、收费系统及数据库等设施，为客户提供移动通讯服务。

　　但从2008开始，虚拟运营商的数量开始萎缩，在对移动虚拟运营的热情释放之后，有一部分企业开始淘汰。随着网络电话、OTT业务对语音通话、短信业务替代性的加强，业内对虚拟运营商的前景也越来越不看好。在国外，虚拟运营商日益蜕化成一种电信业务的渠道销售商。虚拟运营商的改革先锋的经营效益不过如此，令人对内地虚拟运营商改革的市场前景也难以乐观。