ARM架构处理器更节能，因此更节省数据中心的TCO。

　　或许是意识到性能表现还不够理想，不少看好ARM在数据中心市场发展前景的人在谈及它的优势时，还是更偏重其低功耗特性，并强调它能够为数据中心的TCO节省带来多大帮助。然而事实上，这种观点忽略了四个现实状况：一是发布相关数据的多为厂商和少数用户，还很少有第三方机构在中立的，顾及不同用户典型应用模式的情况下计算得出过类似的数据；二是英特尔已经发布近半年的凌动S1200处理器已经在功耗表现上不逊于ARM架构的同级别对手；三是未来运行在微型服务器、冷数据存储设备和新一代数据中心网络设备上的负载也是会发展变化的，未来很可能需要更高性能的支持，而不再满足于目前的“适当”的性能；四是一旦ARM架构的处理器要提升性能，例如开发更为复杂、性能更高的CortexA-57架构，也很有可能会让ARM失去节能方面的优势。

　　而从整个数据中心的层面来看，仅处理器更节能，也并不一定就能带来最理想的节能节支效果。一般来说，处理器的功耗在整个服务器功耗中所占的比例都不会过半，平均在30%左右，这就意味着，处理器的节能只是数据中心走向节能的第一步，而从处理器中的每个晶体管、到处理器、到单个服务器节点，到机柜，到数据中心散热，再到数据中心供电，都需要融入先进的节能技术才能获得更好的节能效果。

　　ARM的竞争对手英特尔对此已经有了一整套的技术和解决方案，以其HTA(高环境温度)数据中心为例：传统数据中心一般都会将其内部温度冷却到18-21摄氏度，而在这一点上所耗费的功耗占整个数据中心总功耗的比例高达40%。英特尔则通过为用户提供更多耐高温的平台组件，从而让用户能将数据中心环境提升至30摄氏度左右。

　　Facebook就在其圣克拉拉市数据中心进行了相关的实验，最终节省能源开支达229，000美元；英特尔也在自家的新墨西哥概念验证数据中心内进行了类似验证，效果相当于一个10兆瓦的数据中心可节能287万美元的支出。

　　就算大家将英特尔具备的一整套数据中心节能技术排除在外，使用ARM架构数据中心设备的用户也不一定能获得出色的节支效果。毕竟，目前多数用户采用的数据中心IT设备，特别是服务器都是基于英特尔架构的，如果要向ARM架构的产品迁移，必须就会带来软件迁移的额外成本，这也是为什么截止目前少数采用ARM架构产品的用户多为大型互联网行业企业的原因所在，因为只有他们，才拥有可媲美独立软件供应商的应用软件开发和优化实力，有助于推动其自己应用软件从x86架构到ARM架构的迁移。

　　而对于缺少这一能力的其他行业用户来说，虽然ARM阵营在软件生态系统的营建上，在获得软件厂商和社区的支持上已经取得了一些进步，但与英特尔在软件方面的开发、优化和产业协作力量相比，依然相差较大，这就可能让依靠第三方软件厂商进行软件迁移的用户们面对更高的支出，而在不同的需求之下，这部分支出的增加，多多少少都会抵消在功耗支出方面实现的节省。

　　而且，英特尔自凌动S1200起，已经开始向市场提供性能和功耗表现都较为出色的数据中心低功耗设备用处理器，它们兼容已有x86软件，即使需要优化也无需过高成本。在这种情况下，是否还有必要从x86，从英特尔架构转向ARM架构，就成了用户现阶段必须认真思索的问题。

　　在走向数据中心市场的道路上，ARM即将面对的，看起来并非一帆风顺，凯歌高奏；而英特尔的反应，也绝不是惊慌失措，进退失据，相反，在技术层面，英特尔这个“防守者”面对未来的半年到一年，倒是就给出了更加清晰的路线图，以及更触手可及的创新产品，ARM相对应的创新，却还过多地停留在让人们期望的阶段。