虚拟存储阵列可能会更吸引客户，但是EMC认为，数据增长的步伐将意味着许多用户仍需要物理设备。

　　虚拟阵列可以做一切物理阵列能做的事，在服务器上划出空余容量，而不是依靠一个专用的存储设备。最近NetApp的虚拟设备被广泛使用，惠普LeftHand产品也可以利用虚拟阵列，还有VMware在2011年推出的vSphereStorageAppliance（VSA），而且它对于母公司EMC的低端产品或许是个威胁。Hollis表示，他并没有将这些虚拟的竞争对手看成是威胁。

　　他说：“我们使用VNXNAS模拟器一段时间了，现在我们有一个Atmos虚拟设备。人们正在慢慢熟悉这项技术，学习如何操作如何在环境中如何发挥作用，以及熟悉GUI的样子。有点像是试驾。”

　　Hollis表示，EMC已经感受到“这些产品的强烈需求，”但是销售却很少。然而，作为一个销售工具，虚拟阵列创造了奇迹。“通常情况下，有人会把Atmos当作虚拟机，使用它，然后买了一堆物理介质的东西。”

　　他感到，当用户采用虚拟阵列时，同样的购买方式就更加明显了。“对于VSA，我需要一个共享的阵列，但我不想为此花费2万美元。人们决定把它放在VSA中发挥作用。”Hollis认为，“这就是它的由来，随着时间的推移，虚拟存储设备将会得到更多的容量，并且更吸引人。”

　　增加吸引力的一个原因将是人们对虚拟化很熟悉了，用户意识到硬件不是最好的交付方法。“拆开我们的存储阵列，部分内容看起来很熟悉。这里有一个英特尔芯片、内存......作为服务器也是同样的东西。好吧，我可以在服务器上虚拟工作负载，没人会受到影响。但是为什么我不能在存储阵列上虚拟工作负载？”

　　但是Hollis也认为存储阵列会生存下来，因为竞争对手是不能扩展的。

　　“每年你将会看到在虚拟存储设备中有更多的扩容，但是与此同时VMware存储生态系统中有非常强大的API。我们几年前在微软的系统中看到过：微软将存储功能放到Windows中，但并没有任何的改变。微软有很好的API，并且非常擅长覆盖某些东西，但一旦你达到一定规模和复杂度，就需要专用的东西。”

　　Hollis于是宣布，他和EMC都“不反对这些虚拟阵列”，并不觉得它会降低销售额，但同时承认“性能线总是在改变的”，虚拟阵列应该更吸引人，容量更大。但是数据增长意味着物理设备仍是非常必要的，只有定制化的产品能够满足吞吐量和容量的更大需求。