目前业界关于模块化的趋势分析得十分精确，很多文章都客观实用。如下是《2013DataCenterUserSurvey》杂志关于模块化数据中心的建设的一些用户调查，我们来用数据说话：

　　一、用户对模块化数据中心市场的信心：

　　*18%的数据中心用户表示十分有信心；

　　*61%的用户表示正在观望；

　　*21%的用户表示毫无信心。

　　二、预制模块化的采纳度：

　　9%的受访者都觉得目前模块化数据中心的世界并不受关注，关于它的评论也处于平淡状态。以下是其中的人从四个不同的程度来表述自己对于模块化的认知：

　　*53%的用户表示没有兴趣

　　*30%的用户表示对此没有计划，但是在未来会考虑预制或模块化的数据中心以及组件。

　　*9%的用户目前正在部署预制或模块化数据中心以及组件

　　*8%的用户有计划部署预制或模块化数据中心以及组件

　　▲模块化数据中心

　　这就意味着，53%的数据中心专家在被问到“模块化”这个词时会直翻白眼。但这个调查并不是直指这个领域的定义，在此谈论的话题将紧紧围绕模块化，因为它涉及到预制的基础设施。其实应该扩张话题的范围到机架本身，上面的调查表明，53%的数据中心受访者之所以持异议不仅与预制的基础设施有关，而且还包括预设计的IT工具(按产品分类，有VCE的Vblock或NetApp的FlexPod)，以及用户预设计的产品。

　　在明确调查结果的意义之前，首先必须具体研究下结论展示可能存在的潜在冲突。这些统计数据可能证实了在未来采纳模块化的比例存在下降或者说负面的发展趋势，但仔细想想此观念加权平均以后的结果。虽然笔者不是参与调查的人员，但从统计学的角度来说，十分确定它的精确：这1000个受访人就是统计报道的统计依据，也就是说，1个被访者仅代表千分之一的意见。这相当民主啊！但是，这些“假定的”民主意见能真正反映整个行业，包括那些从部署10个机柜到管理十万平方英尺的用户吗*另外，那些在一个模块化的基础设施环境部署架构或IT(用模块化的基础设施打造标准的空间)的用户会相信他们已经使用上模块化的部署吗*

　　现在让我们搭建一个理念。2012年《UptimeInstituteSurvey》杂志向读者征询过以下问题：

　　1.企业定义其数据中心的IT能力/关键负载最为理想的增量是多少*

　　目前收集到得资料如下：

　　*32%的受访者认为同时段小于250千瓦

　　*29%的受访者认为在250到499千瓦之间

　　*17%的受访者认为在500到749千瓦

　　*5%的受访者认为在750到999千瓦

　　*10%的受访者认为在1，000到1，500千瓦

　　*7%的受访者认为同时段超过1500千瓦

　　根据一定的范围做出假设(即750-999千瓦=875千瓦)，可以说该样本集用户部署的预期值是625千瓦。现在就假定年度部署625千瓦，典型的数据中心空间可以支持150瓦/平方英尺。这意味着平均构造用户部署为4166平方英尺/年。现在，假设该最终用户有一个五年更新一次一般设备填充空间的预算，但是基础设施在五年期无致密化升级，数据中心的平均大小是20830平方英尺(每年4166平方英尺*5年周期)。相同的样本集每年部署的标准偏差是385千瓦。使用与上面建立相同的穷举法，假设标准差是12800平方英尺。

　　现在为该想法构造一个验证性的实验。记住，目前的状态是910个受访者不推荐使用模块化数据中心，而只有90个对其情有独钟。假设所有受访者遵循上述的正态分布，按照蒙特卡罗模拟法的规律，总平方英尺的9.04%是被部署成模块化的。该统计符合常理。但是换一个角度来想，让第1000个用户和被访问的人加入数字房产信托(DRT)，并将其高达2000万平方英尺的空间交付管理。其拥有的POD架构和模块化的社区类似。假设它取代之前一千统计样本，那么总平方英尺的52.37%部署了模块化。所有DRT设施不包括模块化的基础设施。公司拥有许多资产管理并不是模块化的。所以总数从2千万平方英尺减少到到1千万平方英尺。该实验表明总平方英尺的37.57%是部署模块化的。这就与9%的平均水平形成了鲜明的差异。

　　这一点上，体现了本文的要旨。最后，客观总结一下：

　　1.模块化发展的空间极大，在未来它可能有更多的影响力；

　　2.受访者的购买力应该成为被考虑的关键因素，因为大多数托管机构意在以亲民的模块化基础设施来打开市场，而个别用户可能直接关系到自己的资产；

　　3.个别用户外包模块化基础设施就意味着他们正在着手部署模块化。

　　一项有趣的调查揭示了以上3点的结论的正确性。业余未来预言者的水晶球将结果显示如下：绝大多数将传统空间的基础设施服务外包并使用模块化产品的用户，一直坚信自己不是在部署模块化基础设施。后续的问题是该调查询问这些用户，是否愿意将他们的基础设施放到镜像文件容器中，获得压倒性的负面回应。水晶球的两个结果十分明显，他们没有针对使用模块化发表任何评论。

　　由于这种讨论是植根于统计，所以应该从概率的角度来表达。

　　随着企业变得越来越愿意为数据中心增彩埋单(包括远程影像和版本控制(虚拟互动))，对于物理交互需要的设施的预算肯定会有所减少。但目前的状况可能将千分之二至三秒用于灵活性、互动性和流畅性。95.4%更确切反映了91%受访者不确定是否采用模块化的现象。

　　不可否认的是，为满足数据存储日益增长的需求，企业以及机构开始配置更多服务器和存储设备。随之而导致能耗需求和成本也达到了空前水平，数据中心的能耗成本与硬件购置成本此起彼伏，已成为数据中心管理者无法回避的问题。模块化数据中心随之应运而生，其可帮助企业集中管理来控制能耗、提高空间及设备利用率、减少人力资源消耗，从而有效控制了数据中心的综合运营成本。

　　所有这些信息是通过水晶球结构统计而知，故可以有额外的想法完善之前的结论：

　　1.采用模块化成功的标准要求企业IT生命周期应该尽可能允许动手互动并沿袭传统空间的灵活性。

　　2.相信90%的统计数据。

　　以上的结论并非批驳而是证明模块化设施蓬勃发展的本质。最终，只要数据中心部署需求业务驱动因素相符，无论怎么做都是在朝着正确的轨道发展。模块化数据中心的出现表明了数据中心发展趋势一片大好，业界期待实现更灵敏更高效的数据中心设计趋势。模块化数据中心预计会被作为数据中心构建战略中不可或缺的一部分。模块化必将在未来深入人心。