如今，虚拟化市场竞争愈发激烈，同时也让人捉摸不透。目前，参与到其中的IT巨头包括VMware、Oracle、微软，以及开源解决方案等等。尽管每种产品/解决方案的功能都大体类似，但作为企业，还是要针对自己的需求，来挑选合适的产品或解决方案。

　　ITCentralStation是一家国外网站，旨在通过真实用户的评论或反馈，来帮助企业选择所需的产品，其类似于Yelp、TripAdvisor。据悉，该网站会对评论进行严格的把关，以确保真实性。

　　关于Hyper-V：从ITCentralStation的数据中可以看到，目前关于微软Hyper-V的评论已经超过了30条，在满分为5分的评价中，Hyper-V的平均分是4分，应该说还是比较高的。其中，一位来自于一家制造业企业的用户对Hyper-V及VMwarevSphere进行了一个简单的比较。

　　“相比于VMwarevSphere5和vCenter的组合，微软Hyper-V在功能方面还是有些小瑕疵的。比如，Hyper-V缺乏一个类似于EnhancedvMotion的功能，以帮助不同处理器家族之前进行实时的迁移。”他还认为，Hyper-V在功能配置上面，似乎比vSphere更加复杂一些，比如像高可用性，这需要微软的故障转移集群功能。

　　关于VMware：在ITCentralStation上面，关于VMwarevSphereESXi的评价超过了70条，和Hyper-V一样，其平均分也是4分。一位任职于一家科技服务公司的IT管理员评价到，如果你使用的是本地存储或网络存储，或者想要进行自定义的虚拟网络配置，那么VMware的配置非常简单。

　　他认为，VMware应该是最好的虚拟化产品，而微软Hyper-V则更加适用于中小型企业。

　　而一位评论家指出，微软和VMware对虚拟化理解的不同，导致了两者在产品层面的差异。微软的想法是将虚拟化、云计算以及数据中心管理作为基础设施的一个扩展，而VMware想将vCloud打造成一个完整的基础设施。

　　关于CitrixXenServer：一位来自于infastructure高科技服务公司的董事，评价了XenServer。其给XenServer打了三分，并认为该款产品缺乏一些功能。但相比于微软及其他厂商来说，XenServer所开放的API接口值得用户注意。

　　开源解决方案：在ITCentralStation网站上，也有很多网友针对一些开源的解决方案进行了评价，比如Proxmox和KVM。有用户表示，Proxmox在安装方面非常简单，但对于USB和OSX的支持很差。另外，Proxmox对Windows的支持很好，但对Mac却差强人意。相比而言，KVM在易用性方面很有优势，这也使其成为很多用户的首选。

　　当然，在ITCentralStation上，你可以找到更多关于服务器虚拟化解决方案的评论，包括VMware、微软、思杰、甲骨文、红帽以及IBM等等。据悉，ITCentralStation上注册的用户都经过认证，其职业和岗位都是真实可信的。