PaaS被看成专为开发者设计，一切硬件资源被透明化，全部通过服务来调用，这么做的好处显而易见，开发者不用管理底层的硬件资源、数据库，并实现弹性扩容，只需专心coding。然而事实是，全球范围内除了被Salesforce收购的Heroku，恐怕找不到第二个被广泛认可的PaaS平台。

　　　　PaaS现状群雄逐鹿

　　PaaS的用户——开发者，既不像消费类产品那样众多，也不像传统企业那样财大气粗，用户的人均月消费额有限。之所以这样说，是因为大量开发者来自创业公司，这部分用户占据了用户量的99.9%以上。“SAE的用户达到40万，企业用户只有几百家，包括招商银行、联合利华等，”新浪云计算首席架构师丛磊说，“SAE向开发者赠送相当数量的‘云豆’，大部分开发者不需要花一分钱。”虽然，在国外可以通过付费开发工具等形式对开发者收费，但在国内这显然行不通，SAE的模式折射出国内PaaS平台的现实。

　　在SAE上，大部分用户依然是互联网企业，以及传统企业上边缘的IT服务。在媒体的影响下，越来越的传统企业了解到云计算的优势。然而，与纯互联网公司相比，ISV更了解传统企业用户，ISV们也在逐渐云化。国内两大企业软件提供商用友和金蝶正在探索云化服务。“云化也给应用厂商带来新的机会，”一名用友研发平台架构师告诉CSDN，“央企、电力行业如果财务业务交给一家公司来做，一般是将硬件、中间件到应用全部集成在一起，通过第三方进行升级是比较困难的。而云化之后，硬件与应用是不会绑定的。对我们来说是件好事，可以把专业的事情做得更好。”

　　一方面，用户驱动着整个行业云化，另一方面，由于不存在与硬件绑定，作为一家纯软件公司，意味着更多的商机。但PaaS是一个需要长久技术积累的事业，与PaaS或IaaS平台合作就顺其自然了。目前，用友已经和开源PaaS平台CloudFoundry合作。架构师称“双方很互补”。

　　不过，用友并不是只有CloudFoundry这一个伙伴，与华为云的合作也在进行中。“与其说是合作，也可以理解成互相学习，”他表示。显然，用友的野心不仅仅停留在与PaaS或IaaS平台合作上。

　　提到CloudFoundry，这是目前曝光率最高的PaaS平台。在虚拟化市场接近饱和的局面下，VMware希望打造出一套开源的生态系统，在全球大力寻找合作伙伴。目前，HPCloud和Dell云服务都采用了CloudFoundry作为PaaS平台。这折射出传统IT供应商正加紧云化的一面。巧合的是，HP和Dell都是开源IaaS平台OpenStack的赞助商。目前，HPCloud已经在北美上线，而Dell基于OpenStack的公共云服务最快将在今年推出。

　　众所周知，IaaS服务启动成本巨大，而利润率却很低。PaaS平台就像团购一样打包许多用户销售，无疑降低了IaaS平台的销售成本。

　　关于“锁定”和标准

　　除了开发者的消费习惯还需时间培养，关于云平台的标准和“锁定”问题依然是大家关心的。Google的GAE自定义了许多标准，这给已经的应用迁移到GAE制造了障碍。“我们的原则是遵循已有的标准，只要是用户需要，我们就努力提供，”丛磊表示。正得益于此，SAE目前是公认国内最成功的PaaS平台。

　　产生锁定不仅仅是API的问题，丛磊表示：“一些使用者，比如早期CloudFoundry推荐使用Ubuntu，它的许多功能也是在Ubuntu上完成开发测试的，比如apt-get。这样导致其他的Linux发行版在使用CloudFoundry时不是很方便，这也算作是一种绑定。但从另外一个角度看，就是写代码的问题。开发者完全可以写灵活一点，做自适应就可以实现跨平台了。”

　　如此看来，锁定与否很大程度在于开发者是否投入更多的精力来做代码的自适应。当然，对于大部分普通开发者或创业公司，如何快速完成开发才是最重要的，至于是否存在“锁定”并不是紧迫的问题。由此我们可以解释为什么CloudFoundry和OpenShift这类支持多语言、多框架的PaaS平台更受开发者喜爱，而GAE却被打入冷宫。

　　对于ISV而言，情况是怎样的呢？

　　“大的ISV会保持自己代码的独立性。同时，PaaS平台又宣称兼容他们所有的开发语言、框架、服务，所以我觉得这不是一个大问题，”上述用友架构师表示，“我们现在就是把传统的应用往PaaS上搬，原来传统应用都能搬到PaaS上，那我搬到一家，搬到两家，并没有什么太多的代码修改。”

　　成功的PaaS平台将赢得更多的话语权，就像IaaS被AWS垄断一样。从目前来看，CloudFoundry和OpenShift都有望成为这匹黑马。而HP、Dell等传统IT厂商迫切的云化战略，将协助PaaS市场更快获得获得企业用户的支持。